Julgo que a resposta ao noticiado hoje no jornal da
Travessa da Queimada, já tem resposta dada pelo director de comunicação social
Pedro Sousa, que contrapôs, a proposta inicial do Atlético de Madrid, de pagar
3 milhões de euros e os direitos desportivos de Ruben Micael. Assim, o referido
director disse que estaria receptivo a conversar com o Atlético de Madrid, e
não com recados vinculados pela imprensa espanhola, e depois com a caixa de
ressonância da comunicação social portuguesa desportiva, que faz gáudio em dar
uma noticia completamente disparatada, sim porque os disparates não contam para
a austeridade do Gaspar, e podem muito bem ser divulgados, porque o clube em
causa não lhes merece o maior respeito.
Não sei se o clube madrileno, foi o mentor desta notícia,
mas se foi, se atirou o barro à parede, já tem a resposta, mais o Sporting não
negoceia com caloteiros, que ainda não pagaram o Falcão, ao FCP, esse sim como
diz o nosso director desportivo, poderia ser a base do negócio, e que tal uma
proposta aqui do União, 3 milhões o Capel, e mandam para Alvalade o Falcão, que
acham?
Transcrevo de seguida, aquilo que Pedro Sousa disse hoje
em conferência de imprensa:
«É uma notícia sem fundamento. Primeiro porque o jogador
não está à venda e não é negociável. Segundo, porque o Atlético de Madrid não
teria o desplante de fazer uma proposta naqueles moldes. Terceiro, porque até
por respeito a uma anterior administração da SAD, a oportunidade de Ruben
Micael representar o Sporting já passou. E quarto, reafirmando que o jogador
não está à venda e tem uma cláusula de rescisão em vigor [30 milhões de euros],
se o Atlético Madrid quiser conversar connosco diretamente e não por interposta
pessoa, neste caso a imprensa, a nossa contrapartida pedida é Falcão».
1 comentário:
mário
com um DC destes e este tipo de declarações, ainda querem ser respeitados?
Enviar um comentário